Sehr geehrter Herr Dr. Walser, lieber Harry!
Vorab (und das meine ich jetzt nicht zynisch): Bereits bereut vom Direktoriumssessel in Feldkirch zum bedeutungslosen Hinterbänkler nach Wien (und das sozusagen als Höchststrafe noch unter einer Chefin Glawischnig) gewechselt zu haben...??
Zu meinem eigentlichen Thema: Ich beziehe mich auf gestrige Einträge an dieser Stelle und rate Ihnen - weil ich es gut mit Ihnen meine - dringend davor ab, innerhalb der Grünen eine Debatte über das angemessene Gedenken an die „unschuldigen“ Vertriebenen, die letztlich im weiteren Sinne ja auch nichts anderes als Opfer des Nationalsozialismus waren, zu entfachen. Alleine die Unterscheidung in „schuldige“ und „unschuldige“ Vertriebene wird Sie in Ihrer Partei (und bei allerlei sonstigen Böswilligen, Unwissenden, Einäugigen, Unreflektierten und Verblendeten) in Teufels Küche bringen. Was heißt schon „schuldig“? - allein schon Parteimitglied gewesen zu sein?, den Anschluss z.B. des Sudetenlandes an das „Reich“ begrüßt zu haben?, weggeschaut zu haben, als die jüdischen Nachbarn abgeholt wurden?, als Soldat an einem Angriffskrieg beteiligt gewesen zu sein?, in der Rüstungsindustrie Beschäftigung („Arbeit und Brot“) gefunden zu haben?, als Soldat nicht an Kriegsverbrechen beteiligt gewesen zu sein, sonst aber sein „Kriegshandwerk“ nach üblichen Maßstäben betrieben zu haben? Sind alles sehr heikle Fragen (die sich aber bei einer solchen Debatte stellen werden und sicher überwiegend nicht fair beantwortet werden), auf die ich mich an Ihrer Stelle (der Sie - wie könnte es bei einem „Gsi“ auch anders sein - grundsätzlich umsichtig sind und Augenmaß haben und von Zeitgeschichte wirklich was vertehen) nicht öffentlich einlassen würde, da Ihnen ansonsten womöglich das Eva Herman-Schicksal droht, die ja auch „alles nicht so gemeint hat“ und die auch „böswillig falsch verstanden wurde“ (tatsächlich oder vermeintlich will ich nicht beurteilen).
Zumindest ereilt Sie in Ihrer Partei aber das Efgani Dönmez-Schicksal, der ja auch mit vernünftigen Positionen (straffällig gewordene und letztinstanzlich abgelehnet Asylwerber abschieben / Brüste allein sind noch keine Qualifikation*) bei den Grünen ins politische Abseits geraten ist und nunmehr in dieser Partei als Aussätziger behandelt wird.

Trotz allem Wahn, der Sie (derzeit) reitet, ein schönes Wochenende
Dr. Ralph Klon

p.s.: Hatte auch mit meiner Vorhersage unlängst in diesem Forum recht, dass unter der Parteivorsitzendenfehlbesetzung Glawischnig alles das an Flügelkämpfen, Eitelkeiten/Egotrips, Irrationalitäten (mit Betonung auf den ersten drei Buchstaben!) und Streitereien bei den Grünen aufbrechen wird, was der „Opa“ mit seiner (natürlichen) Autorität und Integrationskraft - wenn auch oft mühsam - unter der Decke halten konnte.

*doch scheint das Vorhandensein selbiger bei grünen Besetzungen doch gelegentlich auszureichen, Anm.

Ein bisschen mehr Selbstbewusstsein. Schließlich ist ja auch dieses Blog Öffentlichkeits- und Informationsmedium. Man sollte sich nicht auf diese Medien reduzieren sondern selber einen Infopool aufbauen. Web 2.0 machts ja möglich, wenn man noch etwas mehr Fantasie dazu entwickelt. Umgekehrt sehen die Journalisten in Harald walser halt einene "neuen Besen" und erwarten, dass er ebenso in politiische Lethargie verfällt, wie es die Vorarlberger Opposition aus Roten und Grünen seit Jahr und Tag tun.

Immerhin: Da-> https://maerkzettel.blogspot.com/2008/12/politisches-marketing.html und da -> https://rankstadt.blogspot.com/2008/12/neue-mittelschule-ein-potemkinsches.html stehn je ein DICKES LOB! Warum steht das in keinem grünen BLOG? Lassen all die Grünen Walser allein und schauen von den Rängen aus zu wie er sich abstrampelt - oder bis er scheitert?