O.k., Thema verfehlt, trotzdem (in der Hoffnung nicht von der Zensur hinweggefegt zu werden).
Hätte da mal eine Frage, da der Poster "Arno Brändle" hier unlängst sein sehr sonderbares (besser: sehr bedenkliches) Demokratieverständnis geoutet hat, indem er Sie bzw. die GrünInnen "anprangerte", beim "Bankgeheimnis" mit FPÖ und BZÖ gemeinsame Sache gemacht zu haben: Wie sieht eigentlich das (geheime) grüne Strategiepapier in Bezug auf zukünftige gemeinsame parlamentarische Vorgehensweisen mit der FPÖ aus? Sind da Themenfelder (z.B. die Bildungspolitik - um doch noch am Thema des Tages anzukratzen) definiert, bei denen es heißt "niemals" oder aber ist es für die GrünInnen grundsätzlich denkbar in jeder Materie im Parlament mit der FPÖ zu gehen?

Und jetzt bitte nicht "keine Antwort" nur wegen der "GrünInnen" - so kindisch sind Sie hoffentlich nicht, deswegen beleidigte Leberwurst zu spielen!

1.) Es war tatsaechlich meine Absicht, den Blogimhaber über die Existenz des besagten Artikels zu informieren.
2.) Dieser Artikel stellte das Abstimmungsergebnis so dar, als wollen die Grünen zusammen mit BZÖ und FPÖ das Bankgeheimnis in der bestehenden Form erhalten. Dies überraschete mich und ich bat um eine Erklaerung. Dr. Walser gehört zu den wenigen Politiker, bei dem dies überhaupt möglich ist. Jeder kann hier mit ihm kommunizieren und ich schaetze die Möglichkeit, unkompliziert nachfragen zu können.
3.) Ist es ein Kennzeichen eines ECHTEN Demokraten, anderen Menschen mangelden Demokratieverstaendnis zu unterstellen? Hier handelt es sich um eine glatte Unterstellung. Ich habe überhaupt nichts dagegen, wenn Parteien zu Sachfragen vernünftige Koalitionen bilden. Dies ist hier aber nicht geschehen. Die Parteien haben aus höchst unterschiedlichen Gründen gleich abgestimmt. Dies wurde durch mein Nachfragen geklaert.
4.) Ich wünsche eigentlich ein deutliches Mehr an Demokratie. Generell bin ich gegen Klubzwang und wünsche mir immer geheime Abstimmungen ohne markierte Stimmzettel (Ich weiss nicht, ob es diese markierten Stimmzettel immer noch gibt). Ich bin der Überzeugung, dass in Summe die besten Ergebnisse erzielt würden, wenn alle Abgeordneten nach bestem Wissen und Gewissen abstimmen würden. Dies würde auch die relativ grosse Zahl an Abgeordneten rechtfertigen.